改造父母是中国教育的唯一出路!
2007-12-28 20:54:45 阅读(435) 评论(15)
2008-3-22 10:27:42 阅读(59) 评论(4)
老贺的很多观点我是赞成的,但是这一次高考建议是不靠谱。他设计的高考改良主要是:
1、设计一个资格考试,过了可以参加下一轮考试。
2、“过完了以后各个高校分别招生,分别自己命题,”
3、同一层级的学校之间考试的时间要错开。
4、学生可以拿到多个录取通知书。
除了第四条,其他三条都不靠谱【不可能实施】,类似的建议我早就否定过了。
这个建议最不可实施的理由如下:
2008-5-31 16:45:20 阅读(53) 评论(4)
什么叫教育?按照韩愈说:师者,传道授业解惑也,教师的三个职能,包含了学生的三个目标:
1、传授知识【授业】,学习谋生的手段。
2、价值观【传道】,教授做人的道理。
3、方法论【解惑】。使用正确的方法提出和解决问题。
如果单纯把教育目标看作“传授知识”。【或者换成:考高分,掌握技能,提高智商。有竞争力】。 体罚毫无疑问是可行的。当学生偏离了预订的轨道,用打【或者结合劝导,通常说的威逼利诱+适度体罚】的方法一般很奏效。
但是如果我们把另外两个教育的目的【培养价值观和方法论】加进来,你就发现,体罚绝对不能完成剩下的两个目标。 【当然如果有的家长认为打人就有价值(我有个表弟他爸就是黑社会,子承父业),我就没话说了。】
2008-5-31 16:36:01 阅读(39) 评论(4)
我们在谈论“政府说真话好还是说假话好”的时候。
通常用医生对绝症病人说谎的例子来说明“说假话有时候也是好的”。
这个例子实在是不恰当的。医生必须把真实情况告诉家属或者患者本人。
无论从法理还是情理上,医生没有任何隐瞒真相的权力,如果说患者本人亲自问到病情,为了不使病人激动,说一些“您放心”一类的话。必须有严格的条件。才允许说假话。并且这个假话必须是暂时的。必须马上对其他家属澄清。
医生实际上逃避了责任,把“告诉真相”的责任与可能带来的后果完全推给了患者家属。而这种逃避责任竟然被美化成了“为病人负责”“说假话是为了你好”。这完全是胡扯了,按照这种说法,连家属都一并隐瞒,岂不是更负责?——医院他敢么?
在这种“说谎是为你好”的傻逼思维下,我政府一遍一遍的对人民说“不告诉你们是为你们好”。